第一次警詢前，先認識陳述權利與證據保存

先確認通知與身分，不只問案件名稱

保存通知單、來電及其他聯繫資料，核對機關、承辦窗口、到場時間與要求攜帶的文件。若無法辨識通知真偽，可透過正式公開管道查證。不要只依陌生訊息要求匯款或提供帳戶，也不要因為不熟悉程序就直接忽略正式通知。

到場身分會影響義務與權利。犯罪嫌疑人或被告與證人的規則不同，不能把朋友的經驗直接套用。若案件資訊不明，可先向律師說明通知與已知事件，整理自己可能涉及的交易、對話及相關人，不需先猜測一個對自己有利的故事。

了解緘默、辯護與有利證據的權利

刑事訴訟法第95條列出訊問被告前應告知的事項，包括犯罪嫌疑、緘默、選任辯護人及請求調查有利證據等；司法警察詢問犯罪嫌疑人的相關準用，也有規定。知道權利的目的，是讓當事人能在理解程序後決定如何回應。

緘默不是可以任意提出不實資料，也不代表一定適合完全不說明任何事情。是否陳述、陳述哪些已知事實、何時請律師協助，應對照案件與證據。依法得請求法律扶助者，也可了解相關資源，不能把是否能立即支付費用當成理解權利的唯一門檻。

用事件時間軸整理記憶，不背誦答案

可按照日期、地點、參與人及原始文件，寫出自己確實知道的過程。親自見聞、聽他人轉述與事後推測應分開，不確定的時間或金額可以標示待核對。整理的目的是降低遺漏，不是讓陳述看起來毫無缺口。

不要與其他人互相約定口徑、要求刪除對話或編造文件。這些行為可能增加新的風險，也會影響資料可信度。若有不利資料，仍應完整提供律師評估，不能只留下有利片段，讓後續判斷建立在不完整的基礎上。

證據保留原始脈絡與合法取得方式

對話、交易、定位、帳務或影像，可以先保存原始檔、來源及時間。截圖有助閱讀，但最好保留前後訊息與可核對資料；剪接後的單張圖片，可能無法說明完整情況。備份時也應注意隱私及機密，不將案件資料任意傳到公開平台。

有利證據應說明與哪個問題有關，例如資金用途、本人是否到場或當時權限。是否需要交付、如何提供與是否保留副本，可先詢問。不能為了補資料而擅自侵入他人帳號、取走他人物品或製作假的紀錄，合法性與內容同樣重要。

詢問時，先聽清問題再確認意思

遇到不理解的用語、混合多項事實的問題或自己記憶不明的內容，可以要求釐清，而不必猜測承辦人希望聽到什麼。回答應區分確定知道與尚待確認。若需要翻譯、健康支持或其他合理協助，也應說明實際需要。

如有脅迫、不當對待或無法正常陳述的情況，應留意紀錄並尋求律師或適當機關協助。程序中的權利不能只靠事後抱怨補回；但也不宜僅因詢問方式不符合期待，就自行中斷或抗拒所有合法程序。具體問題宜透過正式方式提出。

簽名前，逐段核對筆錄

筆錄應反映實際陳述，不能因為疲倦或急著離開就完全不讀。尤其注意金額、時間、角色、是否承認，以及推測被寫成確定事實等差異。發現不一致時，應要求適當更正或記明意見，再確認修改內容。

閱讀困難或需要朗讀、翻譯時，應明確提出。簽名的意義及可取得何種文件，應向承辦或律師確認。不要在尚未理解的情況下以為「只是形式」而簽署，也不應以虛構理由否認自己先前說過的話，核對應以真實陳述為基礎。

詢問後，繼續追蹤程序與資料

警詢不等於案件已經結束，也不代表必然起訴。後續可能有補充調查、檢察官訊問或其他程序，收到文件都應確認期限。可記下到場時間、已交付資料及待補充問題，將文件依機關與日期保存，避免下一次又從零整理。

第一次諮詢時，最有幫助的是通知、完整時間軸與原始資料，而不是一個期望結果。律師可以協助確認程序位置、陳述策略及證據需求。把權利理解、真實記憶與資料保存放在一起，能讓當事人在壓力下仍保持清楚與可追溯的決定。

諮詢前可準備的資料

• 通知與機關聯繫資料
• 完整事件時間軸
• 原始對話與交易紀錄
• 先前交付或簽署的文件
• 需要律師釐清的程序問題

資料尚未齊全時，先列出缺口與可能的取得管道；原始檔案請妥善保存。

常見問題

警察找我去，一定代表我是被告嗎？

應先確認通知身分與程序位置，可能是證人、告訴人或犯罪嫌疑人等。不同身分的權利義務不同，不能只因到警局就推定案件結果或自己的角色。

記不清楚的事情，應該先猜一個答案嗎？

不宜猜測或把推測說成確定事實。可以說明記憶限制及需要核對的資料，必要時請求釐清問題並尋求律師協助，筆錄也應如實反映陳述。